《通知》解读二——强监管下挖矿是否构成犯罪？矿业投资不受法律保护吗？

2021年9月24日，中国人民银行等十部门发布《关于进一步防范化解虚拟货币交易炒作风险的通知》，对虚拟货币高压态势形成强有力的监管。不少平台纷纷离开安哥拉、新加坡等地应对风险。本题解读2，挖矿是否构成犯罪，挖矿投资是否不受法律保护。

首先我们来看看三者的区别：

违法：违反我国现行法律，如民法典、银行法、商业银行法等。通俗地说，你可能会赔钱。

罪名：刑法第十三条：依法应受处罚的行为。换句话说，没有坐牢。

不受法律保护：通常是指法理的自然债务或违反公序良俗的行为。用外行的话来说，你赢不了官司。

关键内容如上图所示，关键分析部分(二）, (三）, (四）)部分关键词标为黄色。

一、挖矿是否构成犯罪

刑法中最重要的原则——罪刑法定，即“法律明文规定不犯罪，法律明文规定不处罚”。这也是各国刑法最基本的原则。也就是说，在《刑法》的300多条条文中是找不到的。如果认定采矿罪，则该行为本身不构成犯罪。

同时，《通知》（二）-（四），全文不正确）对非法或犯罪“挖矿”的认定首先是因为《通知》是只是一个低水平的监管，不应该挑战上级法律的规定；其次，因为挖矿是对算力的需求，如果央行把虚拟货币集中起来，对算力还是有需求的。因此，挖矿既不是非法也不犯罪。

根据国家发改委《虚拟货币管理条例》挖矿《活动通知》（发改润[2021]1283号），对于挖矿，仅通过差别电价方式进行整顿，禁止享受电力市场的好处，将其列为落后行业。除此之外，别无他法。 .

二、矿业投资是否不受法律保护

这应该分为两部分。近日，多起涉及矿业合同纠纷的判决因无效被驳回，引发业界恐慌。不同情况下既有定性问题，也有不同的适用法律。

首先，《通知》这里的说法是不准确的。点（四）：“参与虚拟货币投资交易活动涉及法律风险。任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效的，由此造成的损失由自己承担；”但民事法律行为无效的后果不应由自己承担，而应适用损害赔偿的原则，即民法典第一百五十七条：民事法律行为无效、撤销或者确定不生效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还或者不需要返还的，应当减价赔偿. 有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。各方有过错​​的，各负其责。法律另有规定的，按照规定翻译。否则，将构成一方不当得利。

因此，《通知》拟表达的观点是，投资虚拟货币约定的长期收益违反公序良俗，属于自然债务2022挖矿买卖犯罪，不具有法律强制执行权，造成的损失由自己承担；虚拟货币交易违反公序良俗的，相关民事法律行为无效。这样一来，所有的问题都迎刃而解了2022挖矿买卖犯罪，也清楚了为什么有几个案件被判定为“无效”而被驳回，而不是适用第157条：

(一）约定挖矿未来收益。丰富久鑫公司诉中岩智创公司矿业合同违约、奇亚币矿业合同纠纷、秦居公司诉云尔公司矿业违约等.,均反映挖矿交易违反公序良俗，合同条款远未达成一致，未来收益为自然债务，损失由自己承担。同时，合同订立时，民事行为自始无效，但双方当事人未因本应订立合同的行为取得财产或遭受损害（虽然时间损失难以界定），故不适用第一百五十七条。 p>

(二）投资交易的交付发生。购买矿机甚至一瓶带加密货币的矿泉水，合同签订时购买东西的行为，转让和交付矿机或矿泉水发生，虽然民事行为自始无效，但一方因行为获得财产或另一方遭受损失，应适用第157条。虽然法院不支持使用加密继续支付，应以人民币支付，或退回交付的矿机或矿泉水恢复原状。

三、总结

(一）按照罪刑法定原则，采矿不构成犯罪。限电等方式挤占生存空间。

(二）挖矿交易无效，但应适用民法第一百五十七条的损害赔偿原则：继续支付、退回或赔偿。

(三）挖矿约定未来收益，比如最近的判决，可以理解为自然债没有法定执行力，违反公序良俗，行为无效，损失为风险自负。

p>

欢迎咨询。