没有比特币的区块链会失去它的“意义”吗？

最近比特币区块链是什么意思，我（原文作者）在某网站看到一篇关于区块链的文章。 关于区块链的一些评论让我读起来很可笑。 文章称：区块链“实际上”让人们共同监督货币体系。

当人们蜂拥而至地赞美区块链技术的巨大潜力时，很多人却忽略了一些最基本的问题。 如果人们认为区块链技术很重要，那么它比这个更重要——他们需要了解区块链有什么优势，它不是万能的，还有它做不到的事情。

在我看来，区块链的一个非常聪明、非常有创意的“技巧”是它可以在不需要中央权威的情况下监督某些事件或活动（例如比特币支出）的顺序。 在安全性上，区块链主要提供的不是不可篡改或不可侵犯的证明，因为你可以通过标准的加密方法以多种方式获得这些。 相反，它提供的是网络中的节点就分布式账本的状态（尤其是该账本的更新顺序）达成共识。

因此，区块链“更安全”的说法是一个不合逻辑的推论，因为我们必须在特定条件下讨论安全性。

如果您说可以在没有任何中央权威的情况下在分散的公共分类账上就交易顺序达成“民主”共识，那么区块链技术是有道理的。

但是，如果你不关心交易的顺序，那么区块链技术就没有意义，或者说区块链由于大量的过度工程而没有意义。

此外，即使你真的关心事件的顺序（比如股票交易），但你需要在系统中有一些中央权威（比如证券交易所），那么区块链不仅仅是过度设计，它是高度重视。 备受推崇的数学算法也会因为机构缩减规模，做成私有链而大打折扣。 那么，你明白了吗？ 原始区块链共识算法的强大之处在于其庞大的网络以及它为支持网络的矿工设置的比特币激励。

区块链最伟大的事情之一是它激发了创新。 然而，要知道区块链（比特币的区块链）只有7年的发展历史比特币区块链是什么意思，其催生的应用也只是“勉强”走出了实验室。 希望它没有在早期被各种误解毁掉。

谈论想要摆脱比特币或比特币支付应用程序并构建更小的、私有的或特殊用途的分布式账本的组织，将在两个重要方面削弱区块链的原始创新。 第一方面，他们将比特币网络的POW机制替换为其他经济方式（如POS），减小了矿池规模，破坏了区块链的防篡改修改。 另一方面，如果他们在原来的区块链上增加一些命令和控制（比如权限），那么区块链存在的理由就变得模糊了，增量安全边际似乎更大了。

原版的：